Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

См. gauss москва +7(495)150 85 32 . .

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


Жуков Ю.Н. Иной Сталин: политические реформы в СССР в 1933 – 1937 годах. – М.: Вагриус, 2008. – 512 с.: ил.

Добавить рецензию | Мои рецензии

 
1941 год XX век агиография Александр I Англия аннотация античность антропология археология Британия варяги Великая Отечественная война Великая отечественная война Великобритания Византия Витгенштейн власть и общество Возрождение Восточная Европа Вторая мировая война геноцид геральдика Германия гражданская война Декабристы документы Древняя Греция Древняя Русь Европа Западная Европа идеология имагология Испания историография историописание исторический источник историческое знание историческое познание история история Европы история исторического знания история культуры история России История России история России XVIII в. история России второй половины XVII в. история России первой четверти XVIII в. история США история университетов история Франции Италия каролинги Китай колониализм Куликовская битва Латинская Америка международные отношения микроистория ММКФ Москва национализм Ницше новая история Новое время новое время обзор Первая мировая война Петр I политическая история Польша Прибалтика репрессии Реформация рецензия Рим Российская империя Россия Россия XVIII в. Санкт-Петербург славяне советская историография социализм социальная история социология Средневековая Русь средневековый город Средние века средние века СССР Сталин США Тихоокеанская война Украина учебник философия франковедение Франция Французский ежегодник холодная война христианство
Жуков Ю.Н. Иной Сталин: политические реформы в СССР в 1933 – 1937 годах. – М.: Вагриус, 2008. – 512 с.: ил.

Жуков Ю.Н. Иной Сталин: политические реформы в СССР в 1933 – 1937 годах. – М.: Вагриус, 2008. – 512 с.: ил.

Уже в силу своей тематики книга доктора исторических наук Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин» несомненно найдёт своего читателя. Автор начинает монографию с констатации высокой степени мифологизации образа своего героя и рассматривает процесс формирования двух основных мифов о Сталине: «апологетического», зародившегося и развившегося еще при жизни вождя, и «разоблачительного», рожденного стараниями Н.С. Хрущева и развившегося позднее, уже в перестроечные времена. Не претендуя на достижение истины в конечной инстанции, Ю.Н. Жуков ставит своей задачей разобраться в личности вождя настолько, насколько это позволяют факты, имеющиеся в его распоряжении.

Авторский текст, написанный на основе широкого круга источников (в том числе – архивных) является достаточно насыщенным в информационном плане, что, несомненно, оценят как специалисты-историки, так и широкая читательская аудитория. Свой рассказ о политической биографии И.В. Сталина Ю.Н. Жуков начинает не с событий, связанных с детством и юностью будущего вождя, поскольку «они ничего не дают для понимания его взглядов, мировоззрения, сложившихся позже» (С. 8), а с первых лет, последовавших за Октябрьской революцией 1917 г., когда Сталин, как известно, был назначен на пост наркома по делам национальностей. Подробно расписывая позицию, занимаемую Сталиным по основным вопросам внутрипартийной полемики начала 20-х гг., Ю.Н. Жуков с самого начала обращает внимание читателей на свойственные Сталину «предельный прагматизм, мышление категориями отнюдь не планетарными, стремление уйти от абстрактных построений, встав на твердую почву российской действительности…» (С. 9).

Непосредственно в 1917 – 1922 гг., этот самый сталинский «прагматизм» проявился, прежде всего, в двух направлениях его деятельности: во-первых, в подходе к решению национального вопроса, в котором Сталин проявил себя ярким и последовательным противником права наций на самоопределение и, во-вторых, – в стремлении отмежеваться от идеи мировой революции и перейти к тактике строительства социализма в одной отдельно взятой стране. Естественно, в то время Сталин ещё не был способен полностью реализовать свои идеи, поскольку против них были настроены практически все остальные руководители страны во главе с Лениным, но замыслы уже вынашивались. (Вообще, идея стабильности сталинского курса, своеобразного «континуитета» его теорий и наличия у него некоего стратегического плана чрезвычайно важна для Ю.Н. Жукова, который возвращается к ней несколько раз на протяжении всей своей книги.)

В процессе реализации сталинского плана ключевым моментом стало расширение в 1926 г. Политбюро с 5 до 9 человек за счёт сторонников вождя (Молотова, Ворошилова, Калинина, Рыкова и Томского), что позволило ему вывести из состава высшего руководства своих наиболее сильных противников – Л.Д. Троцкого, а затем – Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева. Так возник костяк «узкого руководства» страной – термин, который повторяется автором на протяжении всей книги (С. 21 и др.). Вся последующая история политических преобразований в СССР оказывается в значительной степени связанной с постоянным противостоянием сталинского «узкого руководства» «широкому руководству», т.е., ЦК ВКП(б), а также «второму кругу власти», под которым имеется в виду когорта первых секретарей ЦК. Основными же сюжетами, по которым разворачивались самые острые и жестокие баталии, стали, во-первых, отказ Сталина от практики «экспорта революции», а во-вторых, – стремление его повести СССР по пути скорейшей индустриализации, «демократизации и европеизации».

Позволим себе опустить замечания, касающиеся анализа внешнеполитического аспекта политики Сталина, уповая на то, что он достаточно хорошо известен, и сконцентрируемся на процессе разработки проекта конституционной реформы 1934 – 1936 гг., которому уделяет особое внимание и сам Ю.Н. Жуков. Автор отмечает, что комплекс мер, завершившихся в итоге принятием новой Конституции СССР, начался с реформы школьных учебников по истории. Как известно, в 1933 г. А.А. Жданову было дано задание найти решение «важной задачи идейного воспитания молодого поколения, для чего, прежде всего, реформировать школьное образование, избавив его от «классового подхода», привнесенного в революционную эпоху…» (С. 67). В следующем, 1934, году было принято решение о написании новых учебников по истории Древнего мира, Средних веков и Нового времени, а также по отечественной истории. Разбирая рекомендации Сталина к разработке учебника по истории СССР, автор отмечает «пожелание предельно актуализировать учебники, доведя их содержание до времени окончания работы над ними, чтобы в них успели попасть те события, которым еще предстояло произойти, а также и для того, чтобы отразить в них окончательный разрыв власти с полностью отвергнутыми как правыми, так и левыми внутрипартийными течениями…» (С. 73). Впрочем, по мнению Ю.Н. Жукова, «последнее требование не означало непременную политизацию школьного образования…» (Там же).

Далее в поле зрения историка оказывается «игра в слова»: речь идет о реформе правительства, в ходе которой был упразднен Реввоенсовет СССР, а Наркомат по военным и морским делам – переименован в Народный комиссариат обороны (НКО). Другим объектом реорганизации, также связанной с переименованием, стало «знаменитое» ОГПУ, которое, как известно, было упразднено и заменено Главным управлением государственной безопасности (ГУГБ), инкорпорированным в структуру НКВД СССР. Автор характеризует эти «терминологические» реформы как «показные и явно имевшие лишь демонстративный характер» (С. 74).

Третьим и наиболее масштабным этапом реформ, по мнению Ю.Н. Жукова, стала разработка проекта новой советской конституции. В книге подробно излагается её ход, начиная с поручения, данного Сталиным одному из наиболее старых и верных своих соратников – А.С. Енукидзе – разработать проект новой избирательной системы. Тот предложил заменить систему выборов, существовавшую по Конституции 1918 г., в основе которой лежал классовый принцип, на всеобщие, прямые и открытые, что, однако же, не устроило Сталина, который настоял, в итоге, на всеобщих, прямых и тайных выборах (С. 120 и далее). Более того, в интервью американскому журналисту 1 марта 1936 г. вождь заявил, что избирательные списки на выборах будут комплектоваться не только из рядов членов ВКП(б): «Вас смущает, что на этих выборах будет выступать только одна партия. Вы не видите, какая может быть в этих условиях избирательная борьба. Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А у нас таких сотни…» (С. 207).

Комментируя этот пассаж, Ю.Н. Жуков уличает вождя в лукавстве, отмечая, что «на 1 марта 1936 года в стране насчитывалась всего дюжина действующих массовых организаций, давно утративших свою самостоятельность…» (С. 209). Однако дальше, охарактеризовав каждую из этих организаций отдельно, он приходит ещё к выводу о том, что «все они, кроме комсомола, сохранялись или создавались отнюдь не с политическими целями, но вполне могли послужить решению той задачи, которую поставил Сталин: стать формальным юридическим основанием для выдвижения «своих» кандидатов в депутаты Верховного Совета СССР и обеспечить тем появление нескольких конкурирующих между собой претендентов на высокий пост парламентария, если пользоваться терминологией Молотова. Породить настоящую, а не фиктивную предвыборную борьбу и острейшую состязательность на самих выборах – к этому и стремился Сталин, его соратники по реформированию…» (С. 210).

По мнению автора, эти благодатные начинания были безвозвратно загублены партократией, которая задавила пробивавшиеся ростки советской демократии. Сталин столкнулися с упорным сопротивлением «наиболее ортодоксальной части партии», категорически не желавшей уступать завоеваний Октября и принимать новых демократических идеалов а, напротив, навязывавшей консервативную политику диктатуры пролетариата внутри страны и экспорта революции вовне ее. В этих условиях «группе Сталина пришлось срочно оценить серьезность ситуации, в которой она оказалась, и выработать ответные меры, соответствующие навязываемым правилам игры…» (С. 238). Ответными мерами стали процессы 1936 – 1937 гг. над «врагами народа и троцкистско-зиновьевскими выродками» – печально знаменитые «Кремлевское дело» и «Дело Шестнадцати».

С автором можно соглашаться или не соглашаться, но, как уже говорилось, его основные выводы построены на основе широкого круга источников. В обсуждении проблем, крайне важных и, без преувеличения, болезненных, для нашего общества, Ю.Н. Жуков выбирает свой путь. Думается, уже это следует приветствовать.


Тип:  Рецензия

Возврат к списку