Белов Д.А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США: 1942 − 1945 гг. Самара: Издательство «Ас Гард», 2011. - 220 с.

Белов Д.А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США: 1942 − 1945 гг. Самара: Издательство «Ас Гард», 2011. - 220 с.

Монография волгоградского историка Д.А. Белова посвящена активно разрабатываемой в современной историографии проблеме восприятия и оценок современниками ключевых событий истории. Для того чтобы разобраться в процессе формирования и эволюции оценок, данных Сталинградской битве, автор привлекает чрезвычайно обширный круг источников: это фонды российских архивов (ГАРФ, РГАСПИ, РГАЛИ, Архив внешней политики МИД РФ, ГА Волгоградской области, Центр документации новейшей истории Волгоградской области, РГАКФД, Архив комитета по образованию Администрации Волгоградской области); фонды британских архивов (Public Record Office, Churchill Archive Centre, Royal Society, British Red Cross Museum and Archives, Glasgow City Archives); фонды архивов США (American Jewish Joint Distribution Committee). 

Но этими весьма обширными архивными материалами источниковая база исследования Д.А. Белова не ограничивается: привлечены материалы музеев Великобритании и России, а также документы семейных архивов. Отдельного упоминания заслуживают использованные материалы периодической печати. Исходя из тематики исследования, газетные публикации являются одним из его основных источников. Автор использовал 5 американских, 25 британских и 6 советских периодических изданий. Виден больший упор на газеты Великобритании, который предопределил более подробное и глубокое исследование английской прессы и, соответственно, английских оценок Сталинграда. В целом, знакомство с источниковой базой монографии Д.А. Белова позволяет сделать вывод, что на суд читателей представлено солидное исследование, результат кропотливых изысканий автора, заслуживающее самого пристального внимание научной общественности. Переходя к анализу содержания работы, следует отметить, что автор «фронтально исследовал материалы газет и журналов Великобритании, США и СССР» (с. 25). 

В тексте это нашло яркое выражение в первой главе, где именно на материалах периодической печать рассмотрены особенности восприятия Сталинградской битвы общественностью союзников. Д.А. Белов создал целостную, выстроенную в хронологическом порядке картину зарождения и развития представлений о Сталинграде. Итогом является вывод о том, что «несмотря на ограниченное освещение средствами массовой информации боевых действий под Сталинградом, уже через несколько недель после начала уличных боёв в городе Сталинградская битва английской общественностью стала восприниматься как новость №1» (с. 188). Такой вывод следует из анализа содержания сообщений и их количества в прессе − это чётко показано в первой главе работы. Это очень важное заключение. Безусловно, положительным моментом работы является то, что автор рассматривает вопрос об источниках информации англо-американской прессы. Именно состояние источниковой базы прессы союзников, во многом, определило и отношение к Сталинграду, и конкретные приёмы освещения битвы в газетах, как справедливо подчёркивает автор. 

 Отдельной заслугой Д.А. Белова следует признать тщательный анализ помощи государственных и общественных организаций союзников, а так же отдельных лиц в деле восстановления Сталинграда. Для воссоздания этого сложного процесса автор привлекает уникальные архивные документы, большинство из которых впервые вводится в научный оборот. Единственный момент монографии, который хотелось бы немного дополнить, – это одно из положений первой главы: «В американской и британской прессе Сталинград непосредственно в заголовки статей впервые попал в самом конце августа, первых числах сентября 1942 г.» (с. 29). Автор подразумевает, как указывает далее, бои именно за Сталинград. Однако, можно было бы отметить, как начинаются формироваться представления о Сталинграде в американском и британском обществе. Сталинград упоминается в прессе США в период с 22 июня 1941 по начало июля 1942 г. более тысячи раз, но, в основном, как город оборонного значения, а с 10 – 15 июля Сталинград попадает на первые полосы газет уже как главный объект нового «наступления нацистов в России». С такими заголовками в эти дни выходят «Pittsburgh Post-Gazette», «Spokane Daily Chronicle», «Herald-Journal» (номер от 10 июля, в котором главную статью о Сталинграде опубликовал Генри Кэссиди), «St. Joseph Gazette», «Middlesboro Daily News», «Los Angeles Times», «Oxnard Press-Courier». В период с 15 июля по 1 августа 1942 г. только на первых полосах американских газет Сталинград упоминается более 900 раз, причём как главная сенсация. 

Это ещё раз подтверждает вывод Д.А. Белова, что Сталинград с самого начала информационного обеспечения сражения стал для союзников новостью № 1. Возможно, интересные выводы для исследования дало бы сравнение публикуемых в прессе новостей о Сталинграде с новостями о событиях в Африке и на Тихом океане, т.к. явно наблюдается тенденция в американской прессе: в период крупных сражений за Гуадалканал и во время операции «Торч» всё внимание газет моментально переключалось на действия союзников. Можно было бы установить соотношение количества публикуемых материалов по данным сражениям, чтобы точно и наглядно представить информационные приоритеты. Но это, скорее, тема для новой отдельной работы. В итоге, можно заключить, что новый труд Д.А. Белова о Сталинграде – интересное, качественное и актуальное исследование, основанное на богатой источниковой базе и содержащее важные, аргументированные выводы.