Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


Белов Д.А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США: 1942 − 1945 гг. Самара: Издательство «Ас Гард», 2011. - 220 с.

Добавить рецензию | Мои рецензии

 
1941 год XX век агиография Александр I Англия аннотация античность антропология археология Британия варяги Великая Отечественная война Великая отечественная война Великобритания Византия Витгенштейн власть и общество Возрождение Восточная Европа Вторая мировая война геноцид геральдика Германия гражданская война Декабристы документы Древняя Греция Древняя Русь Европа Западная Европа идеология имагология Испания историография историописание исторический источник историческое знание историческое познание история история Европы история исторического знания история культуры история России История России история России XVIII в. история России второй половины XVII в. история России первой четверти XVIII в. история США история университетов история Франции Италия каролинги Китай колониализм Куликовская битва Латинская Америка международные отношения микроистория ММКФ Москва национализм Ницше новая история Новое время новое время обзор Первая мировая война Петр I политическая история Польша Прибалтика репрессии Реформация рецензия Рим Российская империя Россия Россия XVIII в. Санкт-Петербург славяне советская историография социализм социальная история социология Средневековая Русь средневековый город Средние века средние века СССР Сталин США Тихоокеанская война Украина учебник философия франковедение Франция Французский ежегодник холодная война христианство
Белов Д.А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США: 1942 − 1945 гг. Самара: Издательство «Ас Гард», 2011. - 220 с.

Белов Д.А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США: 1942 − 1945 гг. Самара: Издательство «Ас Гард», 2011. - 220 с.

Монография волгоградского историка Д.А. Белова посвящена активно разрабатываемой в современной историографии проблеме восприятия и оценок современниками ключевых событий истории. Для того чтобы разобраться в процессе формирования и эволюции оценок, данных Сталинградской битве, автор привлекает чрезвычайно обширный круг источников: это фонды российских архивов (ГАРФ, РГАСПИ, РГАЛИ, Архив внешней политики МИД РФ, ГА Волгоградской области, Центр документации новейшей истории Волгоградской области, РГАКФД, Архив комитета по образованию Администрации Волгоградской области); фонды британских архивов (Public Record Office, Churchill Archive Centre, Royal Society, British Red Cross Museum and Archives, Glasgow City Archives); фонды архивов США (American Jewish Joint Distribution Committee). 

Но этими весьма обширными архивными материалами источниковая база исследования Д.А. Белова не ограничивается: привлечены материалы музеев Великобритании и России, а также документы семейных архивов. Отдельного упоминания заслуживают использованные материалы периодической печати. Исходя из тематики исследования, газетные публикации являются одним из его основных источников. Автор использовал 5 американских, 25 британских и 6 советских периодических изданий. Виден больший упор на газеты Великобритании, который предопределил более подробное и глубокое исследование английской прессы и, соответственно, английских оценок Сталинграда. В целом, знакомство с источниковой базой монографии Д.А. Белова позволяет сделать вывод, что на суд читателей представлено солидное исследование, результат кропотливых изысканий автора, заслуживающее самого пристального внимание научной общественности. Переходя к анализу содержания работы, следует отметить, что автор «фронтально исследовал материалы газет и журналов Великобритании, США и СССР» (с. 25). 

В тексте это нашло яркое выражение в первой главе, где именно на материалах периодической печать рассмотрены особенности восприятия Сталинградской битвы общественностью союзников. Д.А. Белов создал целостную, выстроенную в хронологическом порядке картину зарождения и развития представлений о Сталинграде. Итогом является вывод о том, что «несмотря на ограниченное освещение средствами массовой информации боевых действий под Сталинградом, уже через несколько недель после начала уличных боёв в городе Сталинградская битва английской общественностью стала восприниматься как новость №1» (с. 188). Такой вывод следует из анализа содержания сообщений и их количества в прессе − это чётко показано в первой главе работы. Это очень важное заключение. Безусловно, положительным моментом работы является то, что автор рассматривает вопрос об источниках информации англо-американской прессы. Именно состояние источниковой базы прессы союзников, во многом, определило и отношение к Сталинграду, и конкретные приёмы освещения битвы в газетах, как справедливо подчёркивает автор. 

 Отдельной заслугой Д.А. Белова следует признать тщательный анализ помощи государственных и общественных организаций союзников, а так же отдельных лиц в деле восстановления Сталинграда. Для воссоздания этого сложного процесса автор привлекает уникальные архивные документы, большинство из которых впервые вводится в научный оборот. Единственный момент монографии, который хотелось бы немного дополнить, – это одно из положений первой главы: «В американской и британской прессе Сталинград непосредственно в заголовки статей впервые попал в самом конце августа, первых числах сентября 1942 г.» (с. 29). Автор подразумевает, как указывает далее, бои именно за Сталинград. Однако, можно было бы отметить, как начинаются формироваться представления о Сталинграде в американском и британском обществе. Сталинград упоминается в прессе США в период с 22 июня 1941 по начало июля 1942 г. более тысячи раз, но, в основном, как город оборонного значения, а с 10 – 15 июля Сталинград попадает на первые полосы газет уже как главный объект нового «наступления нацистов в России». С такими заголовками в эти дни выходят «Pittsburgh Post-Gazette», «Spokane Daily Chronicle», «Herald-Journal» (номер от 10 июля, в котором главную статью о Сталинграде опубликовал Генри Кэссиди), «St. Joseph Gazette», «Middlesboro Daily News», «Los Angeles Times», «Oxnard Press-Courier». В период с 15 июля по 1 августа 1942 г. только на первых полосах американских газет Сталинград упоминается более 900 раз, причём как главная сенсация. 

Это ещё раз подтверждает вывод Д.А. Белова, что Сталинград с самого начала информационного обеспечения сражения стал для союзников новостью № 1. Возможно, интересные выводы для исследования дало бы сравнение публикуемых в прессе новостей о Сталинграде с новостями о событиях в Африке и на Тихом океане, т.к. явно наблюдается тенденция в американской прессе: в период крупных сражений за Гуадалканал и во время операции «Торч» всё внимание газет моментально переключалось на действия союзников. Можно было бы установить соотношение количества публикуемых материалов по данным сражениям, чтобы точно и наглядно представить информационные приоритеты. Но это, скорее, тема для новой отдельной работы. В итоге, можно заключить, что новый труд Д.А. Белова о Сталинграде – интересное, качественное и актуальное исследование, основанное на богатой источниковой базе и содержащее важные, аргументированные выводы.


Автор:  С.О. Буранок
Тип:  Рецензия

Возврат к списку